养老投资
嘉实将养老金业务定位为长期战略业务,深度涉足包括主权财富和基本养老保险基金、企业/职业年金、养老目标基金在内的三大养老业务 养老投资主页 |
---|
提到基金投资,目前大家比较熟悉的投资风格是成长、价值、平衡,对应基金经理基于企业发展周期的不同选股偏好和投资理念。在不同的宏观和市场环境下,对应价值、成长、平衡风格的阶段表现会有所差异。有没有风格稳定、追求跑赢明确基准获取超额收益的好方法?嘉实基金在业内率先布局“增强”投资风格”!什么是增强投资风格、有哪些优势?增强风格有哪些基金产品类型?哪些增强策略产品适合当下投资环境?
业内增强风格领军人、嘉实基金增强风格投资总监刘斌博士十问十答来了!您关心的问题都在这里:
与成长、价值、平衡风格相比,增强风格不是从基金经理个人的风险偏好出发,而是从基准出发。对于增强风格,投资之前,先要找一个“锚”,即基准,后续的投资,都需要参照这个基准来做投资操作。不同的产品有不同的“锚”,“锚”定了之后,产品的风险收益特征就确定了。
这是最重要的一步,在此基础上,我们再运用一些系统化或标准化的流程,目标是追求提供相比于基准稳定、可持续的超额收益。
从投资来看,我们相对注重风格的均衡配置,追求稳定的超越基准的表现。
传统的成长、价值风格的基金经理,可能追求的是夏普比率,追求风险调整后的收益。但对于我们而言,追求的是信息比率和胜率,即跑赢基准的胜率,这是与其他风格的明显差异。
大家接触的一些低波动的类绝对收益产品,主要包括银行理财、债券基金、固收+基金等。我们通过对冲做出来的一些低风险、低收益的类绝对收益的产品,与股票、债券的表现相关性较低,像今年的环境就比较适合。这是我们现在主要的两类产品,指数增强和对冲绝对收益类产品。
从长期发展以及资产配置需求的角度看,还需要更多风格特征鲜明、超额收益稳定的底层配置工具。
从增强风格的方法论来看,目标是提供风格稳定的跑赢基准的产品,以期能够满足上层资产配置投资者对底层工具的需求。
传统的量化方法来自于有效市场理论,我们将因子溢价等套利收益叠加到宽基指数上,力争能获得一个超越指数的表现。但因为市场本身处于一个非有效的状态,我们必须要结合更多的基本面逻辑,通过一些系统化的框架,把它提炼出来,从而能够在资产管理链条上发挥更重要的作用。
在这个过程中,首先是要能够有足够多基本面团队的支持,在这个基础上,结合一些创新的方法,形成系统化主动投资框架。我们要用一些先进方法收集和管理数据、用科学的方法分析数据、用基本面的逻辑理解数据,最后发挥我们传统的纪律投资优势,约束投资操作,形成纪律化的投资。
我们做的事情,就是把嘉实的整体投研智慧作为输入端,通过系统性框架,从传统的量化投资走向基本面的系统化主动投资。举个例子,我们原来是用传统多因子的因子框架选银行股,通过和基本面研究员探讨沟通后,我们也把资产规模、不良率和息差等因素作为选择银行的重要标准,评估银行板块是否有投资价值。事实证明,效果比我们之前有了很大改善。
我们已经逐步从传统的因子框架,走向了基本面逻辑驱动的框架。
我们会根据不同产品的特点,相对收益还是绝对收益,对回撤做一个梯度管理。比如,当相对收益或绝对收益的回撤超出一定幅度后,会做相应的风险约束,力争回撤控制在相应幅度内。
在这种环境下,第一类对冲绝对收益类型的产品,能够把相对稳定的超额收益转换成低风险、低波动的类绝对收益。而且这一类产品和股票、债券市场的相关性比较低,是一个除传统的债券基金、固收+基金外的绝对收益的选择。
第二类产品,从相对收益的角度出发,现在市场的内部分化比较极致,从公募基金整体持仓来看,预计仍需要时间去消化估值。在这种环境下,均衡配置、且相对来讲又注重风险控制的增强型产品,更值得期待。因为它的持股集中度不是特别高,不是特别集中在热门的一些个股和板块上。所以今年如果从相对收益的角度上看的话,它应该是有竞争力的。
而我们这样一类对冲绝对收益的产品,通过股指期货,力争把股票市场波动的风险过滤掉了,所以呈现出来的特征是和传统的股票债券市场表现的相关性比较低,我觉得今年它是一个需要特别重点关注的资产配置品种。
再往上的层次,我们要通过基本面逻辑以及景气的行业来提升α水平。我们现在所有的增强和对冲绝对收益产品,在这个里面都有应用。所以我们的产品有几个特点:
首先是跟踪误差比较低、波动比较小、超额收益的稳定性比较高、绝对收益的回撤也比较低。像我增强类的产品就是超额收益稳定度比较高,绝对收益的产品就是绝对收益的水平比较稳健。怎么做到的呢?核心还是在于标准的组合管理和风险约束。
所以能看到,我在一级行业上仍然保持着相对中性的做法,不过多参与短期的交易或者博弈,更多是通过基本面逻辑以及景气行业来提升α。所以我的一级行业上,大概率保持着相对平衡的配置,但在内部细分的景气产业上会有配置。
再往上一层,就是基本面的系统化方法,或者叫基本面逻辑驱动的超额收益,我们把研究员在各个行业的基本面定价逻辑以及信息相结合,对个股进行更深度的定价。总结来说,我们通过量化组合管理、景气行业配置、基本面逻辑框架,来提升超额收益水平、管控风险。
第一 ,基金收益本身往往短期不具备可持续性。因为基金的收益大部分是由它的风格偏好、行业偏好以及短期的一些个股运气所带来的,存在不确定性。所以过多的去追逐短期表现特别好的基金,往往效果不好。
第二,基金经理的超额收益和能力是具备可持续性的。优秀的基金经理具有长期的配置价值。通常表现出来的特征是,他的风格非常稳定,而且他的投资能力也很稳定,投资能力的持续性也很强。优秀的基金经理,是非常值得去做长期投资的。
第三,在做大的资产配置的选择上面,避免盲目的追涨杀跌,其实一些大道至简的方法效果就会非常好。比如最简单的根据市场的估值水平进行长期的定投,就能够获得一些非常好的收益。
总之用理性的方法,再结合专业分析,能大概率获得长期不错的投资收益。
刘斌:持续追求超额回报 以小胜积累大胜
2021-05-26 来源:嘉实基金 关键词: 基金 投资 理财
业内增强风格领军人、嘉实基金增强风格投资总监刘斌博士十问十答来了!您关心的问题都在这里。
提到基金投资,目前大家比较熟悉的投资风格是成长、价值、平衡,对应基金经理基于企业发展周期的不同选股偏好和投资理念。在不同的宏观和市场环境下,对应价值、成长、平衡风格的阶段表现会有所差异。有没有风格稳定、追求跑赢明确基准获取超额收益的好方法?嘉实基金在业内率先布局“增强”投资风格”!什么是增强投资风格、有哪些优势?增强风格有哪些基金产品类型?哪些增强策略产品适合当下投资环境?
业内增强风格领军人、嘉实基金增强风格投资总监刘斌博士十问十答来了!您关心的问题都在这里:
与成长、价值、平衡风格相比,增强风格不是从基金经理个人的风险偏好出发,而是从基准出发。对于增强风格,投资之前,先要找一个“锚”,即基准,后续的投资,都需要参照这个基准来做投资操作。不同的产品有不同的“锚”,“锚”定了之后,产品的风险收益特征就确定了。
这是最重要的一步,在此基础上,我们再运用一些系统化或标准化的流程,目标是追求提供相比于基准稳定、可持续的超额收益。
从投资来看,我们相对注重风格的均衡配置,追求稳定的超越基准的表现。
传统的成长、价值风格的基金经理,可能追求的是夏普比率,追求风险调整后的收益。但对于我们而言,追求的是信息比率和胜率,即跑赢基准的胜率,这是与其他风格的明显差异。
大家接触的一些低波动的类绝对收益产品,主要包括银行理财、债券基金、固收+基金等。我们通过对冲做出来的一些低风险、低收益的类绝对收益的产品,与股票、债券的表现相关性较低,像今年的环境就比较适合。这是我们现在主要的两类产品,指数增强和对冲绝对收益类产品。
从长期发展以及资产配置需求的角度看,还需要更多风格特征鲜明、超额收益稳定的底层配置工具。
从增强风格的方法论来看,目标是提供风格稳定的跑赢基准的产品,以期能够满足上层资产配置投资者对底层工具的需求。
传统的量化方法来自于有效市场理论,我们将因子溢价等套利收益叠加到宽基指数上,力争能获得一个超越指数的表现。但因为市场本身处于一个非有效的状态,我们必须要结合更多的基本面逻辑,通过一些系统化的框架,把它提炼出来,从而能够在资产管理链条上发挥更重要的作用。
在这个过程中,首先是要能够有足够多基本面团队的支持,在这个基础上,结合一些创新的方法,形成系统化主动投资框架。我们要用一些先进方法收集和管理数据、用科学的方法分析数据、用基本面的逻辑理解数据,最后发挥我们传统的纪律投资优势,约束投资操作,形成纪律化的投资。
我们做的事情,就是把嘉实的整体投研智慧作为输入端,通过系统性框架,从传统的量化投资走向基本面的系统化主动投资。举个例子,我们原来是用传统多因子的因子框架选银行股,通过和基本面研究员探讨沟通后,我们也把资产规模、不良率和息差等因素作为选择银行的重要标准,评估银行板块是否有投资价值。事实证明,效果比我们之前有了很大改善。
我们已经逐步从传统的因子框架,走向了基本面逻辑驱动的框架。
我们会根据不同产品的特点,相对收益还是绝对收益,对回撤做一个梯度管理。比如,当相对收益或绝对收益的回撤超出一定幅度后,会做相应的风险约束,力争回撤控制在相应幅度内。
在这种环境下,第一类对冲绝对收益类型的产品,能够把相对稳定的超额收益转换成低风险、低波动的类绝对收益。而且这一类产品和股票、债券市场的相关性比较低,是一个除传统的债券基金、固收+基金外的绝对收益的选择。
第二类产品,从相对收益的角度出发,现在市场的内部分化比较极致,从公募基金整体持仓来看,预计仍需要时间去消化估值。在这种环境下,均衡配置、且相对来讲又注重风险控制的增强型产品,更值得期待。因为它的持股集中度不是特别高,不是特别集中在热门的一些个股和板块上。所以今年如果从相对收益的角度上看的话,它应该是有竞争力的。
而我们这样一类对冲绝对收益的产品,通过股指期货,力争把股票市场波动的风险过滤掉了,所以呈现出来的特征是和传统的股票债券市场表现的相关性比较低,我觉得今年它是一个需要特别重点关注的资产配置品种。
再往上的层次,我们要通过基本面逻辑以及景气的行业来提升α水平。我们现在所有的增强和对冲绝对收益产品,在这个里面都有应用。所以我们的产品有几个特点:
首先是跟踪误差比较低、波动比较小、超额收益的稳定性比较高、绝对收益的回撤也比较低。像我增强类的产品就是超额收益稳定度比较高,绝对收益的产品就是绝对收益的水平比较稳健。怎么做到的呢?核心还是在于标准的组合管理和风险约束。
所以能看到,我在一级行业上仍然保持着相对中性的做法,不过多参与短期的交易或者博弈,更多是通过基本面逻辑以及景气行业来提升α。所以我的一级行业上,大概率保持着相对平衡的配置,但在内部细分的景气产业上会有配置。
再往上一层,就是基本面的系统化方法,或者叫基本面逻辑驱动的超额收益,我们把研究员在各个行业的基本面定价逻辑以及信息相结合,对个股进行更深度的定价。总结来说,我们通过量化组合管理、景气行业配置、基本面逻辑框架,来提升超额收益水平、管控风险。
第一 ,基金收益本身往往短期不具备可持续性。因为基金的收益大部分是由它的风格偏好、行业偏好以及短期的一些个股运气所带来的,存在不确定性。所以过多的去追逐短期表现特别好的基金,往往效果不好。
第二,基金经理的超额收益和能力是具备可持续性的。优秀的基金经理具有长期的配置价值。通常表现出来的特征是,他的风格非常稳定,而且他的投资能力也很稳定,投资能力的持续性也很强。优秀的基金经理,是非常值得去做长期投资的。
第三,在做大的资产配置的选择上面,避免盲目的追涨杀跌,其实一些大道至简的方法效果就会非常好。比如最简单的根据市场的估值水平进行长期的定投,就能够获得一些非常好的收益。
总之用理性的方法,再结合专业分析,能大概率获得长期不错的投资收益。